Focení mobilem s podporou AI

Analogové a „klasické“ digitální fotoaparáty k sobě mají technologicky blíž než digitální fotoaparáty a kamery moderních smartphonů. Mobily využívají při focení umělou inteligenci v podobě computational photography – jednotlivé fotografie jsou tak výsledkem sofistikovaného prolnutí mnoha dílčích záběrů.

V okamžiku stisknutí spouště mobilní telefon interně pořídí sérii snímků s různou expozicí či zaostřením, které následně analyzuje a skládá do finální fotografie. Výsledný obraz vzniká na základě pokročilého softwarového zpracování (často na úrovni jednotlivých pixelů) a významnou roli při tom hrají i neurální sítě, které pomáhají rozpoznat scény, zvolit nejlepší záběry nebo potlačit šum. V některých případech telefon využívá i snímky pořízené těsně před samotným stiskem spouště, o kterých uživatel nemusí vůbec vědět.

Testoval jsem spoustu aplikací využívajících pro focení AI, ale musím říct, že výsledky byly nevalné. Proto jsem se nakonec rozhodl pro vás připravit srovnání „tovární“ aplikace na focení od Applu a Indigo od Adobe, což je bezplatná appka pro testování nových technologií a funkcí. Brzy by měla být dostupná i pro Android.

Fotil jsem iPhonem 16 Pro, nenastavoval jsem nic manuálně – vše byla čistě automatika appek bez korekcí. Výsledné fotografie jsem nijak neupravoval.

(poznámka k fotkám: a= Apple Camera, b= Adobe Indigo)

HDR – scény s velkým rozsahem jasu

Indigo fotografie více odpovídá reálnému vnímání scény, ale větší vykreslení stínů od Applu mi připadá líbivější a vyhovuje mi víc.

Scénu nasvícených Suchých skal na pozadí tmavých mraků Indigo naopak na můj vkus trochu přesvítilo – opět je pro mě vítěz Apple.

Digitální zoom

Pro test přiblížení jsem použil zoom 10×, což odpovídá zhruba ohnisku 270 mm. Apple má přehnaný kontrast i ostrost, fotografie je plná šumu. Indigo je trochu podexponované, ale jinak je výsledek nesrovnatelně lepší.

Makro

U makra iPhone dělá výřez z ultraširokoúhlého objektivu, který má nejkratší zaostřovací vzdálenost. V této disciplíně Indigo drtivě vítězí nad Applem.

^{Dlouhá expozice}

Indigo umožňuje manuální nastavení expozice, ale za denního světla není možné s ohledem na fixní clonu a minimální citlivost ISO nastavit dostatečně dlouhý čas, aby došlo k rozmazání pohybu. Toto Apple softwarově dohání perfektně.

Nízká hladina osvětlení

Všechny testovací snímky jsem fotil ze stativu, abych nemohl ovlivnit výsledek chvěním ruky.

Pantheon při setmění vypadá na první pohled lépe od Applu, ale když se podíváme zblízka, Indigo zachytilo nesrovnatelně víc detailů a méně šumu.

Po setmění Apple na rozdíl od Indiga nevykreslil žádné detaily v temných partiích fotografie.

U fotografie za úplné tmy Apple upřednostnil vykreslení okolí Pantheonu, zatímco Indigo vše skrylo na úkor kaple. Ani jeden výsledek není optimální, ale za mě je rozhodně lepší přístup Indiga.

Verdikt

Základní aplikace Applu na focení je skvělá a většinou si s ní vystačím. Ale v některých případech (zoom, makro, noční fotografie) Indigo vytvoří lepší výsledek. Rozhodně se vyplatí ho občas zkusit.

---

Celý článek najdete ve FotoVideo září

Doporučujeme také výhodné předplatné s dárkem!

---